本院认为，上诉人（原审被告人）杨**以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃他人财物，共计价值人民币8786元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；并依法应当从重处罚。

本院认为，上诉人金**、何**、员**、金*以非法占有为目的，在短时间流窜作案，连续多次盗窃他人车辆，其行为均已构成盗窃罪，其中金**盗窃数额特别巨大，何**、员**、金*盗窃数额巨大。金*明知是盗窃的机动车而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人林**以非法占有为目的，利用计算机盗窃他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人林**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人谢**以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上诉人谢**违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。上诉人谢**一人犯数罪，应数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，谢**起主要作用，系主犯。谢**系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人谢**及其辩护人提出其行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人谢**将其租赁的本田雅阁小轿车出售给被害人虞某某后，又与梁*某某共同以秘密窃取的手段将该车盗回，可见其行为属于盗窃，故对

本院认为，上诉人黄载主入户实施盗窃被发现，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，构成抢劫罪。同时上诉人黄载主及原审被告人黄*甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，二人的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人黄载主一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在盗窃的共同犯罪中，上诉人黄载主积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄*甲起次要

本院认为，上诉人廉某某以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廉某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：

本院认为，原审判决认定上诉人陈*甲犯盗窃罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人陈*甲以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。陈*甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，原判认定上诉人黎**、潘**、粟某某、秦某某犯盗窃罪、原审被告人宾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎**、潘**、粟某某、秦某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最**法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：